जोस मैनुअल पाल्मा के लिए, इस प्रभाव से निपटने के लिए न तो लिस्बन और न ही पुर्तगाल तैयार है। “वे एक संदेश नहीं भेजना चाहते हैं क्योंकि वे लोगों को अनावश्यक रूप से डराते हैं। यह पूरी तरह से मूर्खता है, क्योंकि लोगों को चेतावनी देना और फिर समझाना बेहतर है,” उनका तर्क है।
मानव व्यवहार विशेषज्ञ जोस मैनुएल पाल्मा ने बाढ़ के मनोवैज्ञानिक प्रभाव के बारे में चेतावनी दी है, यह अनुमान लगाते हुए कि “अभिघातजन्य तनाव और तीव्र तनाव के एपिसोड वाले लोगों का बहुत अधिक प्रतिशत है।
प्राकृतिक आपदाएं मनोवैज्ञानिक तनाव का कारण बनती हैं, हालांकि कुछ लोग सोचते हैं कि कार खोना सिर्फ एक उपद्रव है, वह बताते हैं। “यहां तक कि वे लोग जो उद्देश्यपूर्ण रूप से कुछ भी नहीं खोते हैं, उनमें तनाव हो सकता है। जो हारते हैं उनके पास और भी अधिक है,” वे इंगित करते हैं।
प्राकृतिक आपदाओं के बारे में अध्ययन के आधार पर, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में, विशेषज्ञ कहते हैं कि “इन प्रकरणों से प्रभावित लगभग 14 से 20% लोग विकसित हो सकते हैं, और तनाव के अधिक कम रूपों के अलावा अभिघातजन्य तनाव विकसित कर सकते हैं”।
जोस मैनुअल पाल्मा ने चेतावनी दी है कि “मानव पीड़ा और मनोवैज्ञानिक और व्यवहार संबंधी विकारों के लिए इसके निहितार्थ बहुत बड़े हैं” और इसलिए, इन घटनाओं के आसपास के प्रतिबिंब “छिद्रों के सवाल” से परे जाना चाहिए जो कि होगा या नहीं होगा शहरों।
“हम मानव पीड़ा के बारे में बात कर रहे हैं, अभिघातजन्य तनाव के परिणामों के बारे में जो लगभग जीवन भर के लिए एक व्यक्ति के साथ हो सकता है,” लिस्बन विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के संकाय के इस प्रोफेसर और पर्यावरण संघ क्वार्कस के पूर्व अध्यक्ष को याद करते हैं। हालांकि, वह बताते हैं, न तो लिस्बन और न ही पुर्तगाल इस प्रभाव से निपटने के लिए तैयार हैं। “बिल्कुल नहीं। लिस्बन तैयार नहीं है, और न ही पुर्तगाल”, जो दिखाई दे रहा है, शुरू से ही, “सुरक्षा की भावना से” बल में।
जोस मैनुअल पाल्मा नागरिक सुरक्षा द्वारा भेजे गए संदेशों की सामग्री की आलोचना करते हैं, जो यह नहीं बताते कि किसी को कैसे आगे बढ़ना चाहिए। “मैं यह कहे बिना चेतावनी नहीं भेज सकता कि मुझे क्या करना चाहिए। दूसरे शब्दों में, ‘आह, यह बहुत बारिश होने वाली है’ कहना पर्याप्त नहीं है। तो इसका क्या मतलब है? क्या आपका मतलब है कि मैं जा रहा हूं काम करने के लिए? मुझे कैसे कार्य करना चाहिए?”, वह उदाहरण देता है।
मनोविज्ञान और जोखिम की रोकथाम, धारणा और विश्लेषण के दृष्टिकोण से क्या करना है, इसके बारे में ये ठोस संकेत “बिल्कुल मौलिक” हैं। “वे एक संदेश नहीं भेजना चाहते हैं क्योंकि वे लोगों को अनावश्यक रूप से डराते हैं। यह पूरी तरह से मूर्खता है, क्योंकि आप लोगों को रोक सकते हैं और फिर समझा सकते हैं” यदि यह योजना के अनुसार नहीं निकला, तो उन्होंने जोर दिया।
“यह सोचना बेवकूफी है कि लोग घबराते हैं। घबराहट एक बहुत ही विशिष्ट प्रतिक्रिया है, जो बहुत विशिष्ट अवसरों पर होती है और इन स्थितियों में नहीं होती है,” वे कहते हैं।
जनरल ड्रेनेज प्लान पर लिस्बन सिटी हॉल की शर्त के बारे में, जिसमें से कैंपोलाइड में पहली सुरंग पहले से ही बनाई जा रही है, जोस मैनुअल पाल्मा ने यह कहते हुए प्रतिक्रिया दी कि, “लचीलापन सिद्धांत के सख्त दृष्टिकोण से, उसके संरचनात्मक और निश्चित समाधान हैं दयालु कुछ ऐसा है जिसे कथित तौर पर नहीं किया जाना चाहिए”, क्योंकि “लचीलापन लचीला समाधान चाहता है”।
शहरों और बुनियादी ढांचे के लचीलेपन में विशेषज्ञ डच शहर रॉटरडैम का एक अच्छा उदाहरण देते हैं, जो बाढ़ को अवशोषित करने के लिए, सार्वजनिक स्थानों पर प्रतिधारण घाटियों का निर्माण करता है, “ताकि पानी को अलग-अलग जगहों पर कब्जा कर लिया जा सके, बिना फैरोनिक काम किए , जो बहुत लचीले नहीं हैं।
यहां तक कि यह स्वीकार करते हुए कि लिस्बन में “उन बड़े छेदों को बनाना” आवश्यक था – ऐसा कुछ जिसमें वह विश्वास नहीं करता – “सुरंगों से समस्या का समाधान नहीं होगा, क्योंकि हमेशा लचीला और वाटरशेड प्रबंधन समाधान होना चाहिए,” उन्होंने बताता है। “हमारे पास लूरेस में बाढ़ है, हमारे पास लिस्बन में बाढ़ है, हमारे पास यहां हर जगह बाढ़ है, और उन जगहों पर छेद के साथ कोई समाधान नहीं होगा जैसा आप बनाना चाहते हैं,” वह अनुमान लगाता है।
“ऐसा कैसे हो सकता है कि लिस्बन सर्वोच्च लचीलापन के रूप में एक निर्माण परियोजना को एक उदाहरण के रूप में दे सकता है, जब वास्तव में, […] लचीलापन के विपरीत है, क्योंकि यह एक निश्चित समाधान है, गैर-लचीला और थोड़ा अनुकूलनीय है? “, जोस मैनुअल पाल्मा से सवाल करते हैं, जो राजधानी की नगरपालिका के लिए एक पर्यावरण सलाहकार थे, जब नगरपालिका मास्टर प्लान का मसौदा तैयार किया जा रहा था।
